争论

乌克兰的一个非暴力替代品

乌克兰面临着固定东部的暴力潮流上升。这里'对于为什么非暴力活动主义是战斗的最佳策略。

Dimitar Dilkoff / AFP / Getty Images
Dimitar Dilkoff / AFP / Getty Images

5月15日,乌克兰东部的Mariupol东部的数千名非武装居民和钢铁工人 非潜行 乌克兰军队早些时候的血腥攻击是什么:摆脱该地区’第二大城市武装职业副俄罗斯分离主义者,他们曾担任过关键建筑物和城市其他地区的几周。乌克兰东部的其他城市发生了较小的抗议活动。

在由武装职业俄罗斯民兵的东部城市,如顿涅茨克,卢瓦斯克和克里维利钻机,最近几周已经发生了支持民族团结的大型非暴力抗议活动。 (上面的照片在4月18日在卢瓦斯克举办了一场乌克兰统一集会。)但由于该国于5月25日为其总统大选准备,而且还有一个暴力的增加。特别是,在选举留下16岁之前,分别袭击政府检查站的分歧攻击;在民意调查周日关闭后不久,乌克兰政府将血腥的空袭发起针对被控制顿涅茨克机​​场的分离主义者的血腥空袭。鉴于这种动荡的背景,很大程度上取决于乌克兰民间社会是否依赖于未来几周和几个月的非暴力行动。

对非暴力方法的依赖使得分离主义者更加困难—他们在俄罗斯的盟友—申领该地区的大多数’人们在他们身边。 乌克兰武装部队的军事行动,以及导致敖德萨的40多个民族俄罗斯人死亡的暴力暴力 几周前,已经为粉丝反政府情绪做了很多。依靠当地团体使用和平抵抗—而不是从基辅或武装地方亲基辅民兵中派遣反恐队—避免抵御中央政府转动居民的风险。正是普京在3月份使用的是普京的暴力威胁,以证明他对俄罗斯人所需的人的答辩证明克里米亚的吞并"protection."

希望获得或扩大其权利的少数群体不应低估非​​暴力抵抗实现这些目标的权力。 在过去的一个世纪,民用抵抗力在抵抗外国占领方面发挥了重要作用。此外,使用武装斗争从外国占领解放的竞选活动不太可能成功而不是使用非抗性的抗性。

也许最近近期抗性的最近近似值之一来自中东。尽管宗派分歧和血腥内战的遗产蹂躏,但黎巴嫩人民能够在2005年崛起,迫使叙利亚统治结束,在西方所熟知的内容"Cedar Revolution" —虽然黎巴嫩人自己透露地指的是它 Intifada Istiqlal., 或者"斗争独立。"该国的25,000名士兵和黎巴嫩政府的主要部门中的有影响力的代理商对黎巴嫩人民的意愿没有匹配。

印度是直接外国统治下的最大国家,通过由圣马特马甘地领导的非暴力活动释放了英国。非暴力运动在一些非洲斗争中对抗欧洲职业,最重要的是在赞比亚中发挥了重要作用。尽管武装斗争并发武装斗争,东帝汶对印度尼西亚占领和纳米比亚的非暴力抵抗抵御南非占领在调动全球民间社会在其支持下发挥了重要作用,这证明这在为这些国家实现自由方面发挥了更大的作用而不是游击队的力量。

在整个冷战中,各东欧的运动抵抗了苏联的影响和职业,通过非武装的抵抗力。 1968年苏联入侵后捷克斯洛伐克的非暴力抗性,尽管其无计划的性质,防止苏联和盟友的控制巩固了六个月(与1956年匈牙利的入侵相比,武装抵抗在几天残酷地粉碎)。

苏联职业的积极蔑视的几个月有助于创造一个持续到未来20年的抵制文化,防止莫斯科由于该国在那个国家的许多人不愿意服从,以便遵守,导致莫斯科在捷克斯洛伐克的完全控制1989年和国家的天鹅绒革命’自由。立陶宛,拉脱维亚和爱沙尼亚的被占领的波罗的海各自主要通过广泛的非暴力抵抗来释放苏维埃控制。

即使在第二次世界大战期间德国占领的面对德国职业,挪威和丹麦的非暴力抵抗也会大大降低了纳粹控制这些国家的能力,并抑制了他们相对于欧洲其他地方的人口。如今,像立陶宛这样的小东部欧洲国家,认识到他们武装部队在抵制强大邻国征服的局限性,作为其国防政策的一部分,通过动员民用阻力。认识到平民,立陶宛的总撤回的力量’宏观战略明确融入"平民防御" —或对任何外国入侵者持续抵抗的威胁—作为阻止外国占领的一种方式。

在大多数人群支持占领的情况下,非潜力抗性肯定更困难,例如 西撒哈拉,摩洛哥定居者自1975年以来征服和非法颠倒该国家现在超过土着萨哈拉威人。西撒哈拉的持续的非暴力抗性运动,而迄今为止未能结束职业,仍然阻止了摩洛哥’S征服成为焦子成果。

同样,克里米亚的非暴力抗性会使俄罗斯对半岛的控制,尽管公投胜利,有问题。 鞑靼人和乌克兰人 构成近40% 克里米亚的人口合并,但远远少于使俄罗斯占领困难所必需的。 各种低风险的行动—如非自联合,税务抵制,甚至是微妙的形式 性罢工 目前正在克里米亚和乌克兰的一部分正在进行中,以便维持自治和抵制俄罗斯颠倒的方式。

克里米亚鞑靼人甚至可以使用非暴力抵抗,从而在乌克兰大陆甚至在俄罗斯引发强有力的第三方的支持。他们有同情心—如果不是公开的支持—乌克兰的盟友,哪个 提供大部分克里亚亚’电力和70%的食物。尽管在普京的杜马中有一致的支持’俄罗斯公众的乌克兰的军事搬家 似乎是矛盾的 如果不是乌克兰进一步的俄语干预才是不伦的。在俄罗斯大陆的非暴力抗性的广泛使用会发出意见,反对俄罗斯克里米亚的颠倒的反对
e西方国家,包括大量克里米亚斯本身的衷心情绪。

剩下的非暴力肯定赢了’保证占用人会和平地对待反对派。事实上,大多数非暴力运动面临着相当大的暴力。但剩下的非暴力意味着亲俄罗斯民兵和俄罗斯制度’暴力的用途更有可能产生困难,在长期的拖拉中持续抑制,同时还增加了这种镇压将反馈并引出国际社会的更多支持的机会。此外,非潜力的抗性方法—如在20世纪70年代和1980年代在捷克斯和斯洛伐克使用的脚拖和其他形式的非合作形式—不太可能引起政权部队的暴力反应,而不是说,公开武装叛乱,街头战斗或破坏。

非暴力行动的战略也具有重要的长期影响(尽管如果他们发现难以超越紧急礼物,但虽然乌克兰人可以被宽恕)。研究表明,群体起诉运动的方式强烈影响国家在长期发展的方式:经历了非暴力抵抗的运动的国家在十年内重复活的可能性较小约为15%,而不是通过武装的竞选活动的竞选活动斗争。此外,使用少量暴力的非暴力运动同样同样超过两倍的可能性,因为在激励起诉中使用严格的非暴力纪律的人。

与此同时,国际社会应该对出现的非暴力运动进行方式。支持他们直接可以破坏他们的国内合法性并进入普京’西方宣传的宣传是在乌克兰使用骚乱来扩大对俄罗斯的影响力’s borders. Moreover, 研究 建议公开形式的材料援助— such as funds —不要提高基层运动的平均成功率。

相反,国际社会应该利用加强国家在国家暴力的目标作为所有谈判的主要目标。此外,国际演员应该强烈主张乌克兰人民的权利—所有政治说服力—根据“世界人权宣言”,从事和平抗议和抵抗。俄罗斯力量侵犯了这些权利—或在基辅的乌克兰政府—应该继续受到惩罚,首先通过旅行限制对有罪政党,然后通过有针对性的经济制裁,如冻结外资银行的经济资产。国际社会也要求东乌克兰和克里米亚两国仍然向所有国家的记者开放—不仅仅是来自俄罗斯和乌克兰。 世界需要见证未来几周和几个月乌克兰的展望,并通过单独的克里姆林宫或基辅导向的镜头观察,不太可能产生可靠的信息。 如果由Pro-Kiev群体使用,武装斗争可能会破坏国际社会愿意和能力保持其对这些步骤的承诺,同时威胁在该国创造真正大规模的人道主义危机—两者都在短期和长期。

最后,它可能不是克里姆林宫的政治家,或者在这种情况下拥有所有权力的基辅。它可能是人民自己。作为政治科学家 Oliver Kaplan已经显示出来,平民提供了许多非暴力选择—即使在暴力冲突和针对武装民兵群体中—保护他们的自主权。哥伦比亚农村村庄的村庄具有来自军事,左翼游击队和右翼准军事的非潜力抵抗力,旨在征收,嵌入或控制。在尼日尔三角洲和危地马拉高地这样的暴力地区,非暴力抗性同样挑战了武装团体和政府部队。

如果乌克兰人需要一个灵感来源,他们可以看看鞑靼人,他们在俄罗斯联邦在俄罗斯联邦中成功地确定了塔塔尔共和国的公平性抵抗,避免了车臣的极端分子的狂欢,镇压,俄罗斯联邦的另一个穆斯林共和国。 5月18日,超过20,000多个克里米亚尔鞑靼人 在首都抗议 在塞瓦斯托波尔和斯米多洛多的街道上,塞维福波尔的街道和俄罗斯军队没有阻止集会发生的数量更多。克里米亚,乌克兰东部和全国各地的人们不想在一个大功率游戏中被典当。他们越来越认识到,阻止俄罗斯黑人主义和挑战族砂家双方的最佳方式是民间社会通过战略非暴力行动将领先和争夺自由。

Erica Chenoweth. 是哈佛大学人权和国际事务的Berthold Beitz教授。

斯蒂芬江斯 是旧金山大学的一位政治教授,共同作者,雅各布蒙迪 西撒哈拉:战争,民族主义和冲突纠乏 (2010年Syracuse University),经修订和扩展版本在明年初进行公布。 Twitter: @szunes.

现在趋势 Taboola赞助商链接

通过taboola.

更多来自外交政策

通过taboola.