争论

瑞典的第二波是政府和指导的失败

该国对Covid-19大流行的逆向方法是为了证明,在当局的信任可以避免锁定。相反,混合消息传递和政治队员导致了一个爆炸的流行病。

在Sophiahemmet私营医院的帐篷里穿着个人防护装备的护士对患者进行测试,在4月22日在斯德哥尔摩寻找Covid-19的症状。
在Sophiahemmet私营医院的帐篷里穿着个人防护装备的护士对患者进行测试,在4月22日在斯德哥尔摩寻找Covid-19的症状。 Jonathan Nackstrand / AFP通过Getty Images

11月下旬,瑞典政府终于崩溃了。由于政府赞成对艰苦监管的建议,今年早些时候,该国早些时候在全球上引起了全球的关注,以忽略Covid-19大峰的第一个峰值。但最后,瑞典政府面临着危险的二手富集的冠状病毒案件,介绍了它的第一个商业禁令:酒吧和餐馆将在上午10:30之后关闭。

在观看瑞典的混乱之后 - 有时恐怖 - 来自国外的许多旁观者,就会作为政府是否应该实施禁令的最终判决,或者只有大流行争夺的建议。甚至瑞典人,他们认为,终于被告知要做什么。不可否认,外国人对全国的方法蔑视尚未毫无责任:我的同伴一直忽略了政府这一直的宽松指导。没有禁令,他们仍然在商场和膝盖上蜷缩在一起,然后在下午10:30之前膝盖膝盖(现在在上午10:30之前),因为死亡人数在一个高于其上升的10万人的一个数字的近8000人邻国合并。

对当局的批评也在国家内部安装。然而,在这里,谈话更加细致。人们呼吁的是什么并不是更多的限制或锁定,但只是瑞典政府从一开始就所承诺的:清晰度。当瑞典在2月份为其第一次Covid-19爆发后,公共卫生机构由国家流行病学家安德尔·东德尔(Spear Hegnell)强调了向公众发出明确指示的重要性。该计划是为了这些指导方针,允许瑞典制作负责任的选择,同时仍然能够进行日常生活 - 并保持经济卫生机构的经济,随着局势调整了建议。

对当局的批评也在国家内部安装。当然,国家反应中缺乏清晰度已成为常态,而且卫生当局的标题为“基于信任的”方法已成为混乱的源泉。特别是两件事造成了功能障碍,使瑞典人变得非常容易忽视官方建议:首先,有太多的指导方针 - 如何在如何参加教会 - 在国家的21个区域之间变化。其次,统治党的建议与公共卫生机构的建议之间存在越来越突破,由宪法法独立于政府行动。

如何混淆瑞典指导方针的最佳例子是对面具的辩论。自大流行开始以来是否佩戴面具是一项永久的问题:公共卫生机构建议以“一般”面具使用建议,但维持在某些地方,如公共交通的某些地方 - 与面具也可以反补贴,因为他们可能会给人们赐予“虚假的安全感”。在整个大流行中,Tegnell尤其强调,缺乏纸张的有效性缺乏证据,并警告瑞典语了解错误的方式戴着面具的人的假定风险。最终,在12月18日,公共卫生机构宣布更新 指导方针 实际上将包括在高峰时段戴上公共交通的面具。

It’确实,科学家和政策制定者对如何制作面具授权的理解一直在不断发展,而世界各地的政策在大流行过程中发生了改变。但瑞典仍然可能会在早期阶段获得更坚定的建议。到8月, 4个中的4个 相比之下,希望在公共交通方面是强制性的 5月10日在10岁时。但是当局没有得到屈服。在斯德哥尔摩 - 由于降低公共交通工具(和病人呼吁的司机)的公共汽车仍未建议佩戴面具。相反,他们鼓励他们“避免拥挤的地方”。这显然对上市人的人来说是不现实的,它提出了问题:如果问题一切不当使用掩码,为什么不发布全国范围的建议,以便在公共交通工具上佩戴面具,结合如何使用的明确说明适当地?

瑞典可能会在早期阶段受益于更坚定的建议。Tegnell通过说“谁想要戴面具”来抵御批评。这可能是,但是戴面具的个人决定就在漫长的洗衣书中,其他选择瑞典人必须在给定的一天制作。该清单包括If以及如何购买非营销商品(Malmo的最大商场城市不得不暂时关闭,因为购物者忽略了黑色星期五的国家社会疏远准则),是否在护理家庭访问亲人(法规和/或建议依赖在地区和/或关系中),以及是否在餐馆出院(总理斯特凡·洛菲维文留在家里,而Tegnell在餐馆享受在餐馆吃圣诞节自助餐,只要遵循指南)。

混合消息,特别是在Lofven和Tegnell之间,只会进一步困惑公众。当大流行开始时,公共卫生机构称之为Tegnell下的镜头。但由于反对党现在已经在执政中心左联盟抨击并指责它被指责拙劣的大流行反应,即未经咨询公共卫生机构,联盟开始采取行动。

11月下旬,第一次禁止超过八个人的收集,它做出了单方面的决定。当被问及这项政策背后的理由时,Tegnell回答了政府举动,而且它“当然不是公共卫生机构脚下。”公告后,企业没有明确指令。例如,瑞典最大的电影院Chain Filmstaden表示,它将暂时关闭,但它在那一天晚些时候提交了决定,因为Tegnell表示该禁令不适用于电影院。然后在政府宣布“Tegnell是错误的”之后,几天后恢复了几天。

洛夫文想要在这个精确的时刻走出Tegnell的阴影并不巧合。最近 轮询 表明,在公共卫生机构中表达“高信任”的人从10月份的人口的68%下降到12月份的52%。与此同时,政府面临着新的批评,因为特殊的Coronavirus委员会最近的结论是,该国养老院的许多死亡是由于政府长期忽视。 (近90%的国家冠状病毒死亡 一直是70人和年龄较大的人,其中一半是养老院。)

Lofven现已承认,他的政府部分受到责任,但他也继续强调卫生保健主要是区域当局的责任。然而,他的解释并没有吸收一群人,越来越多地感受到它是失败的实验的一部分。 如果战略不起作用,瑞典人问道,为什么没有权力的人改变了它?

然而,现实是,即使执政党希望推出更严格的规定,其权力也相当有限。在四月的第一个Coronavirus波峰的峰值期间,议会批准了政府,将大流行恶化的临时许可才能关闭餐馆,购物中心,健身房和公共交通工具。然而,法律从未使用过,在6月底到期后,政府未能延长紧急立法,因为卫生当局预测畜群免疫力将保护瑞典人免受大规模的第二波。

当然,预测被证明是严重的错,瑞典现在拥有欧洲最高的人均死亡率之一。尽管政府正在起草 新的紧急立法,预计将在预计临时到达该国后,直到2021年3月2021年3月202日生效。

到目前为止,很难想象世界将记住瑞典对大流行的处理,因为除了致命的错误之外。但除了许多人失去的生活中,还有一个增加的悲剧层,因为如果当局没有大大摸索,瑞典自愿模式可能至少是其他国家的部分蓝图。瑞典可以在没有锁定的情况下管理,例如,在病毒开始传播之前,政府可以将养老院完全封闭到游客。执政党也可以更好地准备 - 瑞典人 - 瑞典人民 - 对于第二波浪潮,即使作为卫生当局认为另一个大规模爆发不太可能。

事实上,瑞典搞砸了它的执行。该模型旨在保护旧的,但当局没有考虑到养老院从几十年的忽视和缺乏资源卷起;该计划是让人们自由换取责任,但当局未能为人民提供足够的指导,甚至负责。如果政府有珍贵的清晰度 - 如果它已经抛弃了它的政治争夺来提出统一的回应 - 瑞典堆积的批评可能会因为在错位的国际谴责下没有屈服于不屈服。

Carl-Johan Karlsson 是一名瑞典自由撰稿人,总部位于巴黎。

现在趋势 Taboola赞助商链接

通过taboola.

更多来自外交政策

通过taboola.